23-O Rodea la Asamblea

#GLOBALNOISE

NO DEBEMOS, NO PAGAMOS.

MANIFESTACIÓN 13-O: 18H, LOS JUNCOS.

El próximo sábado 13 de octubre se ha convocado, en cientos de ciudades de todo el mundo, la acción “Global Noise”, una cacerolada internacional contra las desigualdades y la opresión de un sistema injusto que pone al capital por delante de las personas.
En España y otros países de su entorno esta movilización se realiza bajo el lema “No debemos, no pagamos” (o similares), mostrando nuestro rechazo al pago de una deuda ilegítima que no ha beneficiado a la población y que sirve como mecanismo de opresión de personas y estados enteros. La deuda es solo una escusa para imponer recortes, privatizaciones y reformas, un paso más en una estafa que nos lleva a la máxima expresión de un modelo basado en la opresión, las desigualdades y la pérdida de soberanía de los pueblos.

Asamblea 15M Cartagena se suma a la movilización bajo dicho lema: “NO debemos, NO pagamos”. Vamos a unir luchas diciendo NO al pago de una deuda ilegítima, NO a los recortes y privatizaciones, NO a los privilegios en el pago de impuestos, NO a la reforma laboral y el desempleo, NO a la especulación con la vivienda, NO al rescate de la banca, NO a una Unión Europea de los bancos y multinacionales, NO a sus mentiras, NO a un sistema que antepone los intereses particulares de unos pocos a los intereses generales de la ciudadanía…

En Cartagena, nos sumamos a la manifestación convocada por Democracia real YA! 4.0,
que partirá a las 18:00 del Parque de los Juncos y finalizará en la Plaza del Ayuntamiento, tras recorrer las calles del centro de la ciudad. Al finalizar la manifestación, se leerá un manifiesto condenando la gran estafa mundial a la que se está sometiendo a la población, y se celebrará una asamblea, con micrófono abierto a todos los ciudadanos, donde se intentarán exponer de forma clara las causas y los responsables de la situación, y las propuestas ciudadanas para resolverla.

25-S

Coordinadora 25S. Plataforma ¡En pie!                                 Murcia 25S               

Enlace Cartel                                                  Enlace Cartel

Más información en el post: 25 S - OCUPA EL CONGRESO

 

 

25 S - OCUPA EL CONGRESO

RODEA PACÍFICAMENTE EL CONGRESO PARA PEDIR UN CAMBIO DE SISTEMA

El 25 de septiembre de 2012 se presenta como una oportunidad para aquellos que abogan por dar una vuelta de tuerca más a la lucha por el cambio. La convocatoria "Ocupa el Congreso", lanzada hace un par de meses por la "Plataforma ¡En pie!", ha logrado la repercusión necesaria para hacerse realidad. La propuesta, en resumidas cuentas, es la siguiente: rodear pacíficamente el congreso para exigir un cambio de sistema. Para más detalle, léanse los manifiestos abajo indicados.

Tras un mes de agosto lleno de incertidumbre acerca de los orígenes, forma y finalidad de la acción, que ha dado lugar extensos foros de debate en vivo y on-line, la convocatoria ha logrado un considerable grado de aceptación entre los que pensamos que no es cuestión de seguir cambiando a los jugadores, que es preciso cambiar las reglas del juego. A finales del pasado mes, la convocatoria tomó un carácter más abierto, de forma que la plataforma que inicialmente convocaba pasa a ser un participante más, naciendo al tiempo la "Coordinadora 25S", con estructura horizontal y carácter asambleario. La "Plataforma ¡En pie!" finalmente no se integra en la coordinadora, prefiriendo mantener su independencia, pero respaldando la creación de la misma así como la participación de cualquier otra plataforma con identidad propia, como creemos que puede desprenderse de esta declaración: "[...] respetamos y valoramos positivamente como un éxito de la convocatoria y de la propia Plataforma ¡En Pie! el que distintos colectivos se organicen, desarrollen sus propios contenidos y participen de la acción haciéndola propia." 

Existirán en teoría, según se deduce, tantos manifiestos como plataformas independientes concurran. En principio, aquellos con mayor repercusión parecen ser el manifiesto de la Plataforma ¡En pie! y el manifiesto de la Coordinadora 25S. La principal diferencia radica en el carácter rupturista de la primera propuesta, que plantea mantener la acción hasta lograr las demandas, no compartido por la segunda propuesta, que plantea la acción como algo puntual que debe abrir una nueva etapa, con movilizaciones algo más contundentes que las pasadas, en pos del cambio demandado.

El debate acerca de la acción se ha hecho eco en nuestra asamblea. Tras compartir información  y tratar el tema on-line así como en varias asambleas, el pasado 6 de septiembre se logró CONSENSO PARA APOYAR LA ACCIÓN "25-S OCUPA EL CONGRESO". Si bien, no se ha planteado aún si se apoya algún manifiesto completo en concreto, sí que se ha decidido apoyar la acción tal y como es planteada por la Plataforma ¡En pie!: concentración indefinida en torno al Congreso.

En cuanto a posibles acciones en Cartagena, se ha creado un "Espacio de debate para el 25S en CT" con el fin de abrir la organización de éstas acciones más allá de nuestros foros de debate. Por lo pronto, parece claro que como mínimo habría que realizar concentraciones diarias en apoyo a los compañeros concentrados en Madrid, informando sobre la realidad de la acción, ya que en esos días será necesario contrarrestar la casi garantizada oleada de desinformación.

Enlaces de interés:

BREVE INFORME SOBRE ASPECTOS LEGALES DE LA CONVOCATORIA DEL 25-S

Vídeo promocional

Plataforma ¡En pie!

Coordinadora 25S

Murcia 25S

AsambleaMurcia25S

Espacio de debate para el 25S en CT

Día internacional contra el fracking

 

 

Sábado 22 Septiembre

Día internacional contra el fracking

 

Proyección del Documental GASLAND, y debate posterior:

Viernes 21 - CARTAGENA  20h
Local de la AA VV ENSANCHE-ALMARJAL (C/RONDA FERROL, 9 - LOCAL SOCIAL CARTAGENA 30203)

Sábado 22 - MURCIA 20:30h
Local de Ecologistas en Acción (Calle José García Martínez, 2 - 1ºC. Edificio 9Pisos Murcia).

Debido a las graves consecuencias medioambientales que acarrea el método de extracción conocido como fractura hidráulica, solicitamos al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que inicie los trámites legislativos pertinentes para que se prohíba la utilización de esta técnica en cualquier explotación de nuestro país.

Las consecuencias documentadas de este método de extracción incluyen:

• Contaminación de las aguas subterráneas
• Contaminación de tierras y aguas superficiales
• Contaminación del aire
• Pequeños movimientos sísmicos
• Ruidos e impactos visuales, etc.

Esta tecnología no convencional de extracción de gas natural lleva realizándose en Estados Unidos desde hace años, pero es novedosa en Europa y España, en particular.

Pensamos que los posibles beneficios que produce la extracción del gas de esquistos, así como del metano procedente de yacimientos de carbón; no justifican el riego que supone para el Medio Ambiente que se utilice una técnica tan peligrosa.[http://www.ecologistasenaccion.org/article22912.html]

Ciberacción:
http://www.ecologistasenaccion.org/article23512.html

Algunas consecuencias del Real Decreto 16/2012

 

  Una compañera ha querido dar a conocer la situación en la que están muchos ciudadanos debido al Real Decreto 16/2012:

 

Mediante este Real Decreto se introducen medidas con el fin de "garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud" y quisiera comentar, en concreto, tres de estas medidas: las referidas a los pensionistas; y las referidas a los mayores de 26 años que nunca han cotizado y siguen en la cartilla de la seguridad social de uno de sus progenitores y, finalmente, medicamentos que dejan de ser financiados por la Seguridad Social.

En lo referente a los pensionistas, se ha divulgado que deben pagar el 10% del precio total de los medicamentos con un límite de 8 o 18€ dependiendo de la renta que tengan. Esto, en principio y debate a parte, parece económicamente afrontable ya que los que menos tienen pagarían como mucho 96€ al año y el resto 216€. El problema que veo, y que no he escuchado en los medios de comunicación, es que en la farmacia deben abonar el 10% de todo, sin límites, y luego el estado se compromete a devolver la diferencia “con una periodicidad máxima semestral” (página 20 del RD).  Es decir, el Estado retiene esa diferencia que no le corresponde durante 6 meses y luego te la abona sin intereses, claro está. Trabajo en una farmacia y conozco el valor de las recetas que se llevan los pensionistas. Es normal ver que se llevan 1000 o 2000€ en medicamentos. En estos casos, tendrían que pagar 100 ó 200€ respectivamente cada mes, sea cual sea su renta, a la farmacia y en un plazo de cómo mucho 6 meses el Estado le abonará lo que ha pagado de más. Eso ya no son los 8€ de los que se habla en la prensa.

En lo referente a los mayores de 26 años que no han cotizado nunca, dejan de estar asegurados pues salen de la cartilla de su progenitor y, según el Real Decreto, “deben obtener la prestación de asistencia sanitaria mediante el pago de la correspondiente contra-prestación o cuota derivada de la suscripción de un convenio especial” (pagina 7-8). El principal problema de esto es que no se ha informado, y la gente afectada no sabe que tiene que hacer dicho trámite. Un familiar mío está en esta situación y en la tesorería le informaron de que tiene hasta agosto de este año para presentar los papeles y no quedarse sin la prestación. En cuanto a la cuota, es gratuita por no tener ingresos, y en ese caso no pagaría ninguna aportación por las recetas.

Habrá casos en los que esa persona necesite que le den los tratamientos gratuitos pero parece injusto que pensionistas con rentas muy bajas deban pagar en la farmacia el 10% integro de sus tratamientos (que suelen ser de mayor cuantía que las personas de menor edad) mientras que los hijos que no han entrado al mercado laboral y que viven con sus padres, los cuales probablemente tengan rentas mayores que el pensionista al que me refiero, no paguen por ninguna receta.

Respecto al tercer punto, quisiera remitirme al nuevo artículo 85, el cual explica los motivos por los que un medicamento puede ser excluido de la prestación farmacéutica. Entre los motivos están: “la convivencia con un medicamento sin receta con la que comparte principio activo y dosis”; si están “indicados en síntomas menores”; si el “principio activo cuenta con un perfil de seguridad y eficacia favorable y suficientemente documentado a través de los años de experiencia y un uso extenso” (página 14). Según los dos motivos primeros, fármacos habituales en los tratamientos como protectores de estómago y analgésicos podrían salir de la prestación sanitaria pero lo que me preocupa es el tercer punto, según el cual diría que se excluyen la mayoría de tratamientos de coste menor quedándose dentro los que tienen patentes y tienen un precio mayor por este motivo. Creo que esto haría que se recetasen estos últimos en vez de los primeros y elevaría el coste medio por receta que paga actualmente la Seguridad Social. Además, los medicamentos que se excluyen de la prestación suben de precio, por lo que los ciudadanos tendrían que pagar un precio mayor que el que pagan actualmente por sus tratamientos.

Imaginen la situación del pensionista que cobra 400€ y necesita 2000€ de medicamentos mensualmente. En el mejor de los casos pagará 200€ de aportación, pero seguro que habrá  medicamentos que ya no sean financiados y que su precio se vea aumentado, por lo que el importe que le deba pagar a la farmacia será mucho mayor.